На главную страницу сайта

   Переформатирование истории? Нет, мозгов!

© 2022, И.В. Прохорцев  

Для технологического развития России сегодня физики должны сначала защитить историю от… историков!

Звучит неожиданно, не правда ли?

Но дело в том, что сегодня многие из так называемых «официальных историков» не проходят поверки на научную компетентность современными высокими технологиями.

«Физики, дайте нам спокойно дожить в науке свой век». Примерно так можно описать ожидаемую реакцию на это предложение от «защитников своих исторических территорий». Это и понятно, и объяснимо, и предсказуемо. Но возможность спокойно дожить в науке свой век физики историкам уже раньше давали, только никаких должных уроков из подобной постановки вопроса те для себя так и не извлекли, увы! Но обо всём по порядку.

Первая известная в науке попытка защитить историю от историков была предпринята Исааком Ньютоном. Хорошо известно, что последние 30 лет своей жизни этот самый знаменитый в науке физик посвятил не своим любимым физике и алхимии, а истории, занимаясь написанием «Хронологии древних царств». Как понимаете, занялся Исаак Исаакович историей вовсе не потому, что ему нечем было больше в науке заняться, а по причине острой неудовлетворённости исторической наукой своего времени (подробности ЗДЕСЬ).

Однако «официальные историки» разных стран и народов после того демарша Ньютона так и продолжали преспокойно разбирать в своих новых раскопах керамические черепки, черепа, берестяные грамоты и т.д., не обращая внимания на гигантские, явно рукотворные мегалитические объекты, найденные со времён Ньютона буквально по всему миру. Как будто тех и не было вовсе. Но не о мегалитах у нас пойдёт речь, хотя они того стоят. В контексте современных высоких технологий для нас сегодня в истории есть вещи гораздо более значимые. А поэтому давайте займёмся историей «по-взрослому», с точки зрения физиков, конечно.

Михаил Васильевич Ломоносов - ещё один выдающийся учёный ньютоновских времён, который кроме физики занимался ещё и историей, не разделяя официальную норманнскую версию истории своей Родины. Этот исторический диссидент XVIII века пришёл к выводу, что: «Немало имеем свидетельств, что в России столь великой тьмы невежества не было, какую представляют многие внешние писатели».

А следующий после Ломоносова выдающийся физик XVIII века и вовсе возвёл Россию на вершину мирового духовного пьедестала. Этот трижды академик собственноручно рассчитал, что исток всех умирающе-воскресающих Богов в истории человечества следует вести от древнеегипетского Бога и человека-цивилизатора Осириса, изначальные следы культа которого надо искать в Северной Атлантиде (Гиперборее эллинов) на 68 градусе северной широты. Этим учёным был Жан Сильвен Байи. И в XXI веке точно на широте, указанной Байи, гиперборейской исследовательской экспедицией Международного клуба учёных были найдены доказательства существования в древности культа Осириса на Кольском полуострове! Если при этом вспомнить, что Моше Моисей, первым записавший библейское Пятикнижие (в узком смысле Тору), по своему образованию был жрецом Осириса (вариант - Амона), то вот ОНА – искомая основа для подлинного Духовного суверенитета России. Его русские должны у себя только восстановить!

А что в этом случае делать с христианским православием и исламом, верой служившим России на духовном поприще вот уже более 1000 лет? – спросят некоторые.

С учётом ЭТОГО заявления и ЭТОГО мегалитического факта делать ничего и не требуется, ибо о своём духовном месте там знают, догадываются или предчувствуют. Выберете из этого то, что вам по душе.

Воистину, Россия – это страна с непредсказуемой историей!

«Нет, всего этого просто не может быть!», - заявят многие из «официальных» и «религиозных» историков, что, впрочем, легко вот по ЭТОЙ ПРИЧИНЕ в их случае объяснимо. По Гераклиту, который первым ввёл в философию понятие «логос», вы солому пока предпочитаете золоту, господа. Но это только пока, так как всё течёт, всё изменяется, а многочисленные следы культа Осириса в древней Руси-Гиперборее можно уже сегодня увидеть тем, кому они интересны. А увидеть, значит ПОВЕРИТЬ!

Мы понимаем, что всё это пока будет совершенно невероятным для многих. И это, действительно, так. Но как утверждают люди, происходящие из хороших домов (то есть хорошо знающие латынь): Amitus Plato, sed magis amica veritas!

P.S. Интересно, что кольское «осирическое открытие» было сделано с опорой на результаты экспедиции А. В. Барченко 1922 года, а также на сведения английских физиков-масонов из знаменитой ложи «Изначальных N1» (о чём кое-что ЗДЕСЬ).

Для нашей темы очередное важнейшее историческое событие произошло в 1822 году. С этого года благодаря Жан Франсуа Шампольону стало возможным читать древнеегипетские тексты, а «физики» начали понимать удивительное научно-технологическое наследие Древнего Египта. Нет, мы не собираемся вступать в споры, когда, кто и как на самом деле построил Сфинкса и Пирамиды на плато Гизы. Пусть об этом спорят «официальные историки» с «альтернативщиками», что тех и других неплохо кормит вот уже две сотни лет. «Физиков» же интересует ответ на вопрос ЗАЧЕМ? Зачем они вообще строились?

Первым на этот вопрос ответил сам Жан Франсуа Шампольон, который объяснил общественности, что цивилизация Древнего Египта была «цивилизацией Возрождения» (о чём интересно рассказано ЗДЕСЬ). Оказывается, что более 4500 лет назад в Древнем Египте существовали прикладные технологии для Путешествий в Вечность. Да-да! То есть в отличие от нас, людей XXI века просвещённые жрецы того времени интересовались совсем иными вещами, чем сегодня интересуемся мы. Но! Уже ко времени жизни царя Хуфу (Хеопса) математика, обеспечивающая успешность путешествий в Вечность, фактически была утрачена. Ключ к ней древнеегипетские жрецы называли числами Тота. Об этом стало известно из папирусов, которые, к счастью, дошли до нашего времени (один из них ЗДЕСЬ). Сегодня физикам МКУ удалось эту древнюю математику вновь начать понимать благодаря найденным древнеегипетским текстам на островах Белого моря (детали этого ЗДЕСЬ).

Интересно? Конечно!

Но «официальные историки» на островах Белого моря предпочитают по-прежнему «копать землю лопатами», а не читать древнейшие тексты, которые здесь у них перед носом. И это буквально. Удивительные это всё-таки люди, «официальные историки»!

В середине XIX века в мире стали появляться первые письменные переводы эпоса Махабхарата, из которых учёные узнали об удивительных видах оружия, которое применялось противоборствующими сторонами в 3102 году до нашей эры во время битвы между пандавами и кауравами на Куруполе. Подробности ЗДЕСЬ.

И такие технологии существовали во времена неолита?! По мнению «официальных историков» ещё до изобретения человечеством даже бронзы?!

Позднее, уже в XXI веке книга «Лесная» Махабхараты навела учёных из МКУ на мысль разобраться ещё и с древним искусством. Дело в том, что предводитель пандавов Арджуна перед тем, как использовать грозное оружие Богов в битве на поле Куру, изучал у них не только соответствующую оружейную матчасть, но и «пению, пляске, чтению гимнов и музыке с её уставами по Закону он научился». Возможность применять грозное оружие Богов и искусство? Какая между ними связь? Интереснейший вопрос, не правда ли? Тем более, что в те времена арии помещали обитель своих Богов-мудрецов в Уттара-Куру (санскрит «крайняя область рода Куру»), которую эллины позднее назвали Гипербореей.

Переводы Махабхараты укрепили мнение, что с подлинной историей человечества «официальные историки» вводили в заблуждение. «Физикам» стало ясно, что даже их здесь держали за дураков. Конечно, хорошая деревня без дурака не деревня. Но никто ведь не хочет, чтобы тем деревенским дураком был именно он. И не исключено, что Ньютон и Ломоносов о всём этом либо знали, либо догадывались. Вот так в XIX веке в исторической науке начали складываться две реальности, первая - для «официальных историков» и их паствы, вторая – для рационально мыслящих «физиков». Интересно, что примерно в то же время стало формироваться и ещё одно «историческое братство», о котором следует сказать особо, так как оно сформировало тех, кого мы теперь называем «альтернативщиками».

Первым классическим «историческим альтернавщиком» следует признать Елену Петровну Блаватскую. Она через свою «Тайную Доктрину» объявила об альтернативной истории человечества в миллионы лет. Источниками её знаний была названа книга «Стансы Дзиан», в которой де «содержатся уникальные знания о мире, помогающие составить целостную картину не только истории, но и всего мироздания, включая физическую, духовную, философскую, религиозную сферы бытия».

Историографы Елены Петровны свидетельствуют, что сама она узнала об этой книге от коптского мистика в Каире, по заверениям которого: «Книга Дзиан» открывается только частями, только Посвящённым, только под руководством Великих Учителей». За Учителями у Елены Петровны дело не встало, в Лондоне она встретила и определила себе Учителем кашмирского брахмана Кут Хуми Лал Сингха.

Вот так благодаря «Стансам Дзиан», мистику копту и кашмирскому брахману Елена Петровна Блаватская стала основателем движения «альтернативной истории». И всё бы ничего. Но! Нет подтверждений, что кто-нибудь кроме неё видел саму книгу «Стансы Дзиан», нет и достоверных свидетельств о брахмане Кут Хуми. Зато здесь много мистически-криминального, как-то:

  1. кража из банковской ячейки в Англии единственного экземпляра «Станс Дзиан», который якобы был у Блаватской;
  2. что сама Елена Петровна прочла эту книгу при помощи ясновидения, но, где и когда она изучала язык, на котором «Стансы Дзиан» были записаны, как и о самом этом языке, никто ничего толком не знает.

Для поклонников Гипербореи не понятно также и то, что «Тайная Доктрина», по своей сути являющаяся комментариями к Стансам Дзиан, возводилась Блаватской к неким Патриархам Севера. Это заимствование у Байи? Об этом достоверно сказать нельзя, так как по этой теме у Елены Петровны не было никаких разъяснений. На этот антисеверный обет молчания россиянки Блаватской обращали внимание исследователи её творчества:

«Россия, несмотря на всю свою масштабность, древность и родственность с арийцами, самой россиянкой Е.П. Блаватской нигде не только не упоминается, но как бы вообще для неё не существует ни для мифологии, ни для истории».

Это более чем странное поведение своего Учителя пыталась впоследствии объяснить Елена Рерих, которая утверждала, что «имя сокровенной страны Нового Мира – должно было быть хранимо тысячелетиями в тайне и оберегаемо до времени, чтобы её не растерзали враждебные тёмные силы, прежде чем наступят благоприятные для Эволюции времена».

Вот такими они были эти первые «исторические альтернативщики». Сегодня их идейные потомки одними лишь Патриархами Севера не ограничиваются, у них в тренде инопланетные цивилизации, а у некоторых и рептилоиды. Прочтя это, вы улыбнулись? А «физики» вот нет. Подобные фантазии им не интересны. Начиная с Ньютона, они гипотез ведь не измышляют, им формулы подавай. А если формул нет, то для них нет и науки. Такие вот они «физики».

С позиции так называемой «открытой» науки, внутри которой мы с вами пока пребываем, касательно «исторических альтернативщиков» важны ещё следующие обстоятельства.

Во-первых, что в своё время для разогрева читающей публики относительно «Станс Дзиан» сторонниками Блаватской неоднократно упоминался уже хорошо знакомый нам «физик» Жан Сильвен Байи, что де «он свидетельствовал о некой книге, содержащей тайны мироздания, информация о которой к нему якобы попала из Индии». Это значит, что апеллирование к «физикам» возникло у «альтернативщиков» довольно давно. Сегодня же это для них не мода, а норма.

Во-вторых, что из переписки Блаватской с Кут Хуми публика узнала об обсуждении ими существования в древности чрезвычайно разрушительных видов оружия, и о необходимости поэтому хранить определённые тайны. По причине появления к моменту ведения между ними этой переписки уже доступных переводов Махабхараты, эту тему за ними нельзя закрепить, как пионерскую. Но тем не менее это важно.

И, в-третьих, что в лице Байи мы получили представителя ещё одной очень влиятельной общественной группы, имеющей собственные взгляды на историю, но которая в отличии от «официальных историков» и «альтернативщиков», их публично не афиширует. Да, это МАСОНЫ.

Почему масоны не пропагандируют свои взгляды на историю?

Судя по всему, у них есть более важные задачи. Ведь только профаны думают только о славе, достатке и деньгах, мудрецы же думают о ВЕЧНОСТИ. Вот как засвидетельствовал о целях своих братьев основатель нескольких масонских лож Михаил Алексеевич Осоргин:

«В то время как другие строители, практики и фантазеры благодетельствуют человечество готовыми программами, потчуют его социальными опытами, вырывают друг у друга вожжи дребезжащих колесниц и катятся кубарем под ноги взбесившихся лошадей, - эти «тайные заговорщики», вне политических страстей и предрассудков - по ту сторону догмы и обязательных верований, вооружившись молотом и резцом исканий, медленно обтесывают каждый свой собственный грубый камень, стараясь придать ему правильную, удобную для пригонки к другим форму. Прошедшие первый искус кладут из этих камней фундамент и возводят стены нового идеального Храма; испытанные в работе наносят прекрасный рисунок на чертежную доску и руководят стройкой. Величавый Храм растет и вширь, и ввысь, - но масштабы его таковы, что только все человечество могло бы общими дружными усилиями довершить его постройку единым куполом. Дожить до этого не мечтает ни один каменщик; он довольствуется своим малым вкладом, - и он умирает, завещая свое дело мастеру новому, который, может быть, переделает заново всю его работу, потому что лучшее враг хорошего, а Истина никому не известна».

После специального изучения темы масонов тем, кто безапелляционно называет их «тайной ложей», «заговорщиками» или даже «сатанистами», мы говорим: ПРОЧЬ, НЕПОСВЯЩЁННЫЕ! Эти люди сделали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ вклад в дело сохранения гиперборейского культурного наследия. Это сегодня установлено. Поэтому, с большим уважением относясь к их традициям «общества с тайнами» (как они сами себя называют), мы не считаем вправе выставлять исторические тайны масонов напоказ, даже, если мы и получили к ним доступ без их непосредственного участия. У кого есть такой инструмент, как математика, для понимания истории ничьего участия не требуется. Но с «физиками» в этом согласны далеко не все Посвящённые.

Отчасти благодаря группе людей, о которой далее у нас пойдёт речь, история Гипербореи стала настоящей наукой. С точки зрения «физиков» это означает, что занимающиеся ею исследователи успешно оперируют не чьими-то мнениями, пусть даже и авторитетными, а беспристрастными формулами. К счастью, такое теперь стало возможным.

Что касается «официальных историков», то они остаются при своем прежнем мнении, согласно которому «в исторической науке миф о гипербореях считается частным случаем характерных для самых разных культур утопических представлений об окраинных народах, лишённым конкретной исторической подосновы». А миф он и есть миф. То есть у Гипербореи никакой истории и быть не может. Приговор ей, да и только. Хорошо, что с каждым годом наглядных фактов нахождения в древности Гипербореи на Русском Севере становится всё больше и больше, и факты эти не перестают существовать из-за того, что их кто-то игнорирует. Но о печальном не будем.

У этой нашей группы людей в отличие от других, открыто публикующих свои исторические представления, взгляды на историю скрытые и широкой огласке не подлежат. Судя по всему, они могли бы запросто оспорить звание «первых альтернативщиков» у Елены Петровны Блаватской и её последователей, но им, как и масонам, это не нужно. И если к мадам Блаватской «официальные историки» последние 150 лет относились как к «местной сумасшедшей», то к этой группе, которую мы вам сейчас представим, они использовали куда как более агрессивные методы воздействия.

Дамы и господа, представляем вам - ОККУЛЬТИСТЫ или ЭЗОТЕРИКИ, кому как больше нравится их называть. Мы отдаём себе отчёт в том, что некоторые сейчас могут заявить, что это совсем уж не серьёзно, а кое-кто может и вовсе закончить читать этот материал далее. Но не торопитесь, коллеги. Скоро вы поймёте почему мы даём вам такую рекомендацию и скажете за неё нам спасибо. Обещаем.

Оккультизм (или эзотеризм) — по своему определению это скрытое знание, в отличие от знания открытого, называемого наукой. Некоторые скажут, что это тот же мифический герметизм, только в другой упаковке, не более того. Знакомый скепсис, замешанный на высокомерии невежества. Например, вполне себе серьёзные лингвисты, изучающие найденные в египетском Наг-Хаммади тексты, мифом герметизм уже не считают. Это, во-первых.

А, во-вторых, ещё совсем недавно в приверженной строгой науке Европе существовали так называемые «Проклятые книги», о которых рассказал француз Жак Бержье:

«На первый взгляд абсолютным бредом может показаться некий Священный союз, созданный специально для того, чтобы уничтожить знание, веками хранившееся в книгах в тайне от человечества. И, тем не менее, такое предположение не более фантастично, чем идея великого нацистского заговора. Следы этого заговора против Знания явственно присутствуют в истории. В 1885 году писатель Александр Сент-Ив Д'Альвейдр получил приказ под страхом смерти уничтожить свое последнее произведение «Миссия Индии в Европе и европейская миссия в Азии. Проблема Махатм и ее решение». Он исполнил это приказание. Правда, один экземпляр книги все же каким-то образом уцелел, и издатель Дорбон-старший в 1909 году воспользовался им и переиздал книгу очень ограниченным тиражом. Позднее в 1940 году немцы, добравшись до Парижа, на сей раз уничтожили весь тираж без остатка… В 1933 году в Германии нацисты сожгли все экземпляры книги «Розенкрейцеры. К истории Реформации». В 1970 году вышло новое издание этой книги, но никаких доказательств, что оно соответствует первому, нет. Кто же они - враги этих проклятых книг? Думаю, что существует в мире организация, цель которой - воспрепятствовать распространению тех знаний, из-за которых могли погибнуть предшествовавшие земные цивилизации. Вместе со следами этих цивилизаций до нас дошел и опыт, суть которого заключается в том, что Знание может представлять чрезвычайную опасность. Опасные для обнародования знания и открытия существуют как в науках, которые принято называть точными, так и в паранауках».

Как видите, и здесь свидетельства о суперзнаниях предыдущих цивилизаций и опять о их потенциальной опасности для людей. Мы понимаем, что мнение одного французского писателя, пусть даже и осведомлённого, явно недостаточно для формирования корректного мнения об оккультистах-эзотериках, как о носителях ОСОБОГО знания. А потому перейдем к веским аргументам в их пользу.

К числу веских аргументов в пользу оккультистов-эзотериков мы отнесём два. На самом деле их у нас больше, но времени рассказывать про всех не хватит.

Аргумент первый.

Один из самых знаменитых европейских оккультистов XIX века француз Сент-Ив Д'Альвейдр отмечал, что «древние в качестве универсального ключа принимали схему неба. Таким образом, если бы все земные архивы исчезли, всегда можно было бы восстановить инструмент, являющийся основой всех искусств и наук, путем воспроизведения на папирусе или доске схемы неба». Существуют основания полагать, что древнеегипетские жрецы это же называли планом, упавшим с небес, утверждая, что «он будет служить посвященным магической защитой в небе и на земле».

Аргумент второй.

Последователь Сент-Ив Д'Альвейдрa, главный эзотерик XX века Рене Генон указывал на существование достоверных свидетельств того, что:

  • «изначальная Традиция нынешней человеческой цивилизации пришла из гиперборейских районов Земли, и что из гиперборейских районов вышли и все другие Традиции;
  • гиперборейская Традиция - единственная из всех до сих пор остается неприкосновенной и целостной;
  • утерянная гиперборейская Традиция может быть реставрирована и оживлена».

А можно ли сегодня в принципе соприкоснуться с древней гиперборейской Традицией? Можно потому, что сегодня у нас есть Гиперборея, поверяемая «звёздами» созвездия «Орион». Детали ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.

А ведь ещё задолго до этого замечательного открытия на Русском Севере Рене Генон утверждал, что «египетский Гелиополис был лишь отражением, субститутом истинного Гелиополиса, Гелиополиса нордического, гиперборейского». И всё оказалось именно так! И это не гипотеза, а ФАКТ - самая упрямая вещь в мире.

Откуда оккультисты-эзотерики ТАКОЕ знали? И не поэтому ли Сент-Ив Д'Альвейдр утверждал, что «у русского народа мистицизм в крови и, что ему не надо ничему обучаться»? К сожалению, об этом они сами нам уже не расскажут.

Но оккультисты-эзотерики дали Гиперборее не только одни плюсы. Были от них и минусы.

К главным минусам для Гипербореи следует отнести введённую у них моду на «писательство». Этот термин в историческом контексте был введён М.В. Ломоносовым. «Писательство» для истории — это когда исторические события интерпретируются исследователями не на основе выверенных фактов, а на основе положенной на бумагу их творческой фантазии. И эти фантазии могут быть настолько захватывающими и внешне правдоподобными, что у читателей может создаваться полная уверенность в том, что всё в истории было именно так, как написано у того или иного оккультиста-«писателя». Яркий тому пример книга Эдуарда Шуре «Великие Посвященные», написанная настолько захватывающе, что её просто обязан прочесть каждый интеллектуал. Очень рекомендуем эту книгу тем, кто её не читал!

Как это оккультно-эзотерическое «писательство» отразилось на Гиперборее?

Со времён А.В. Барченко, который и был при жизни подобным оккультистом-«писателем», подавляющее большинство современных авторов-индивидуалов (а теперь ещё и блогеров), пишущих на тему Гипербореи, это фактически «чистые писатели». Они никогда не были на землях Гипербореи, видели их только по телевизору или в «астрале», как некогда Аристей Проконнесский. И если во времена Аристея подобное ещё могло быть как-то принято античной публикой, то для современной апологетики Гипербореи это совсем не здорово. Справедливости ради заметим, что сам А.В. Барченко благодаря спецотделу ОГПУ, пославшего его в реальную экспедицию на Кольский полуостров, стал «писателем» только наполовину.

Но оккультно-эзотерическое «писательство» для Гипербореи еще полбеды.

Вторая её половина в том, что под влиянием оккультистов-«писателей» некоторые до того вполне себе нормальные физики начали ощущать желание снискать себе гиперборейские лавры не в экспедициях на Русском Севере, а на поприще популярного у публики «писательства», при этом идя даже на нарушение главной заповеди физиков со времён Ньютона – доверяй только фактам и избегай фантазий! Как следствие, некоторые из таких переметнувшихся физиков сегодня договариваются до мировых заговоров и до рептилоидов.

Теперь от оккультистов-«писателей» перейдём к оккультистам-«физикам». Не удивляйтесь, есть и такие. А для перехода ознакомьтесь с ЭТИМ материалом.

В нём для нас важно следующее.

Во-первых, что ещё в двадцатых годах XX века в России существовал оккультный орден розенкрейцеров, ставивший задачу овладения мощнейшими энергетическими технологиями, путём подчинения стихийных сил Природы.

Во-вторых, что члены этого ордена «Эмеш редививус» не хотели создать такие технологии с нуля, они хотели их ВОССТАНОВЛИВАТЬ, так как люди подобными технологиями в древности уже владели, в чём эти розенкрейцеры не сомневались.

И, в-третьих, что в этом ордене были сведения, что в древности опыты учёных породили некий разрушительный вихрь, который погубил цивилизацию атлантов.

Согласитесь, что всё это одной фантазией объяснить трудно. Во-первых, потому, что сам Байи называл Гиперборею Северной Атлантидой, а, во-вторых, потому, что на Русском Севере найдены и показаны научной общественности «оригиналы» тех находок Генриха Шлимана в Трое, которые тот связывал с Атлантидой, и о которых в 1912 году сообщил прессе его внук Пауль. Да, тогда им не поверили, но, как оказалось, совершенно напрасно!

(продолжение следует)


© 2003-2022, Международный Клуб Учёных
E-mail: info@yperboreia.org

Зеркало