Интернет-портал ВСЁ О ГИПЕРБОРЕЕ

Защитники своих территорий

«Современное археологическое сообщество очень догматично. Оно не хочет даже рассматривать варианты, не вписывающиеся в принятые у него исторические концепции. Любой археолог, утверждающий о существовании развитой цивилизации более 12000 лет назад, подвергается жесточайшей обструкции. Археологическое сообщество вело и ведет с ними, подобно стае голодных гиен – набрасывается на несогласных, разрушает их карьеру, пользуясь своим влиянием лишает средств на проведение исследований. Инакомыслящие сталкиваются с неприкрытой агрессией по отношению к ним и с травлей.

Но почему это так?

Людям свойственен инстинкт защиты территории. Если ваша интеллектуальная территория – это определенные представления о прошлом, то любая теория, которая им противоречит, будет вызывать неприятие. И чем она сильнее, тем больше будет сопротивление».

Это мнение известного исследователя древних цивилизаций Грэма Хэнкока, которое полностью изложено ЗДЕСЬ

Оппоненты, будьте. Но будьте компетентны!

У Гипербореи пока немало оппонентов. И это нормально. Даже необходимо. Это бодрит, не позволяет бронзоветь и застаиваться. Но тогда, когда оппоненты проявляют очевидную неосведомленность, это печалит.

Вот пример. Современный геолог под не допускающей разумных возражений вывеской «Ученые против мифов» критикует мегалиты Гипербореи ЗДЕСЬ. Но по его собственному признанию (на 40:56 минуте выступления) он ничего не знает даже о существовании лабиринтов на Соловецких островах. И это в XXI веке! И это ученый, претендующий называться «глашатаем правильной? истории, которому просто нельзя возражать»!

Проверить гиперборейскую компетентность можно ЗДЕСЬ

О ИИ-языковых моделях или до чего наука дошла

«В исторической науке миф о гипербореях считается частным случаем характерных для самых разных культур утопических представлений, лишённым конкретной исторической подосновы… Существование Гипербореи не имеет научного подтверждения, о ней не известно ничего достоверного». Сегодня такую абсурдную по причине её легкой проверяемости на ложность информацию выдает ИИ и от американской ChatGPT, и от и китайской DeepSeek, и от российской YandexGPT, что говорит только о том, что их языковые модели, на которых они устроены, не далеко друг от друга ушли или вовсе из одного источника.

О языковых моделях современных ИИ более других известно от OpenAI, которая обучает свои нейросетевые модели в соответствии с определённым набором принципов, отраженных в манифесте Model Spec. СМИ сообщили, что «в начале 2025 года в него были внесены значительные изменения, которые отразятся в ответах этого чат-бота в диалоге с пользователями, а именно: раньше ChatGPT запрещалось высказываться на некоторые сложные темы, но теперь он будет более открытым. Это будет выражаться в том, что его языковые модели не будут направлять мнение пользователя в соответствии с целями разработчиков, а начнут раскрывать несколько точек зрения на сложные темы… Теперь OpenAI верит в интеллектуальную свободу, которая включает в себя свободу высказывать, слышать и обсуждать идеи. Модель не должна избегать или подвергать цензуре темы таким образом, чтобы при массовом использовании это могло привести к исключению некоторых точек зрения из общественной жизни».

О каких таких «целях разработчиков» идет речь? – спросите вы.

В случае «сложной темы» Гипербореи одна из таких целей известна и выражается она словами так: «на Русском Севере никакой Гипербореи никогда не было!». А главные её разработчики - самые разные фрики и маргиналы от истории, неспособные рационально объяснить найденные за последние десятилетия на Русском Севере древние гигантские мегалитические сооружения, и от того «бесящиеся» только от одного упоминания о Гиперборее. Эти люди находят себе единомышленников в запятнавшей себя циничной враждебностью к России, грубо нарушающей еe законы, но объективно влиятельной Википедии.

Мы допускаем, что многое из вышесказанного пока звучит для большинства неким «сюром». Поверьте, что таковым скоро это вам не покажется, для чего мы в Интернете подобрали материал, авторы которого написали статью, «объясняющую понятно даже для бабушек, как всё это нейроколдунство работает». Чтобы вам не быть в ИИ «динозаврами», прочтите еe ЗДЕСЬ

Такая неудобная Гиперборея

Античная информация о Гиперборее сегодня получила доказательное научное подтверждение, а фактологически установленная достоверность её 12000-летнего возраста составляет 99%!

К сожалению, доступ к этой информации ограничен по причине небезосновательной озабоченности российских исследователей Гипербореи за сохранность бесценных с исторической и культурной точек зрения гиперборейских памятников, найденных за последние десятилетия на Русском Севере.

Почему информация об этом малодоступна?

Причина в сознательном, со стороны одних групп людей, и бессознательном, со стороны других, укорочении национальной истории части русского этноса, которых в древности эллины называли гиперборейцами.

Укорочение истории — это отнесение начала истории этноса, страны, определённого региона к более позднему времени, чем это следует из имеющихся исторических источников и объективных археологических данных. Укорочение истории может осуществляться при помощи как переинтерпретации исторических источников, их фальсификации, так и прямого игнорирования «неудобных» археологических фактов.

Знания – ваша Сила

«Следует отметить, что существование Гипербореи не имеет научного подтверждения. Это условное собирательное наименование земель и народов крайнего Севера, о котором не известно ничего достоверного».

Такую информацию сегодня можно узнать из Интернета, в рамках реализации ныне проводимой интернациональным «deep state» и «защитниками своих исторических территорий» политики отмены Гипербореи, а вместе с ней и древнейшей культуры России, а для этого – выдачи подобных нелепостей за «научную истину».

Какова их цель?

Она состоит в том, чтобы прямые наследники Гипербореи стеснялись своей «ненаучной» национальной идентичности.

Против этого, сегодня легко проверяемого на ложность утверждения, есть только одно надёжное лекарство - основанное на фактах ЗНАНИЕ, ведь факты не перестают существовать от того, что их кто-то игнорирует.

Мы приглашаем за настоящими научными знаниями о Гиперборее всех желающих!

Что значит НАСТОЯЩЕЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ?

Это значит, что оно:

1. Объясняет наблюдаемые факты.

2. Непротиворечиво в своей системе доказательств.

3. Обладает возможностью будущих находок и открытий.

Не спорьте с профанами о Гиперборее

Почему не следует с ними спорить о Гиперборее, ответ в этой мудрой притче…

«Осёл и тигр долго спорят о цвете травы. Осел упорно доказывает, что цвет травы синий. Тигр же утверждает, что она зеленая. Они решили пойти к царю зверей – льву, чтобы тот рассудил их.

Осел задал льву вопрос – правда ли, что трава синяя?

И лев ему ответил, что, да, трава именно синяя.

Услышав это, осёл попросил льва наказать тигра, поскольку тот не соглашается с этим, раздражая его. Лев ему пообещал, что тигра он обязательно накажет.

Осёл довольным покинул встречу, приговаривая, что трава все-таки синяя.

Огорчённый тигр спрашивает льва, почему тот вынес несправедливое решение? Трава ведь зеленая!

На это лев ответил ему: да, трава зеленая. Я наказал тебя за то, что ты, такой умный, решил вступить в спор с ослом, а ведь самая глупая трата времени для мудрого – это спорить с ослами, которым совсем не нужна Правда».