Широко разрекламированный 900-страничный доклад Межправительственной экспертной группы по изменению климата, созданный ООН, предрекает беды на голову человечества. В течение шести лет 2500 специалистов по климату со всего мира готовили это сообщение - столь всеобъемлющего взгляда на проблему климата современная наука не давала еще ни разу. Однако...

Зададим себе вопрос – так ли всё ужасно на самом деле? Ведь подобные нынешнему потепления уже бывали неоднократно в далеком и не очень далеком прошлом. Судя по древнеиндийским, древнеперсидским и древнегреческим преданиям, именно в такое «теплое время», длившиеся многие тясячелетия, существовала на Севере Европы счастливая земля - Гиперборея. Может быть просто все возвращается на круги своя?

В последнее время многие ученые, политики, средства массовой информации стали говорить о том, что в связи с тем, что климат стал меняться несколько быстрее, чем прежде, необходимо провести срочные меры для предотвращения так называемого глобального потепления климата. Специалисты полагают, что среднеглобальная температура увеличится на 4,5 гр. А поскольку у полюсов из-за особенностей климата температура всегда меняется резче, чем на экваторе, то каждый градус глобального потепления повысит температуру в Приполярье сразу на 4 гр. (всего на 18 гр.). Если предположить, что потепление и впредь будет идти такими же темпами, то температура в этих широтах повысится через 100-200 лет еще на 6 -10 гр. Подобного потепления не было, по меньшей мере, миллион лет, и оно, конечно, скажется на состоянии экосистем нашей планеты.

Но прежде чем впадать в панику и пытаться что-то исправить, посмотрим, а что принесёт глобальное потепление нашей стране, ведь подобные теплые периоды уже были.

Л.С.Берг отмечал, что в период потепления (ксеротерма) ландшафтные зоны были смещены к северу и лесостепь доходила до берегов Финского залива. Он подчеркивает, что отмершие деревья в горах выше современной границы деревьев встречаются нередко. Хорошая сохранность этих остатков свидетельствует о том, что изменение климата произошло недавно, в историческую эпоху. В Хибинских горах попадаются старые, давно отмершие сосновые стволы, поражающие своими крупными размерами и формой. Многие путешественники находили остатки леса на Севере Урала, где ныне голая тундра (до 66 гр.с.ш.).

Шевеленко А.Я. (1969г.) указывал, что в Европе в 6 в.д.н.э.-13 в. при потеплении -грунтовые воды повсюду ушли глубже в землю, уровень озер упал, болота пересыхали, увеличилось пространство под лесами на Севере, под лугами на юге.

В оптимуме голоцена (4 т.д.н.э.) июльские температуры были выше, чем в настоящее время на 4 -5 градусов, а граница леса сместилась на север на 300 км от нынешней, но такое потепление было свойственно северной части Евразии, расположенной к северу от 55-60 гр.с.ш. В ксеротермическое время уровень озера Ильмень был на 2-3 метра ниже, чем в XIX веке. Юг Украины (Херсон, Одесса) тогда представлял полупустыню, подобную Калмыкии. Отметим, что чернозем может образовываться и существовать только в условиях сухого климата степей, при увлажнении он деградирует, превращаясь в суглинистые почвы. Докучаев определял время начала образования чернозема в русских степях 4-7 тыс. лет назад. В бореальном периоде (7-5 т.до н.э.) к северу от 60 гр.с.ш. было теплее на 5 гр. чем в 20 в., на юге холоднее. Тогда в Сахаре осадков выпадало 400 мм в год (сейчас 6 мм в год). Воспоминания об этом сохранились и в исторических памятниках, согласно Авесте климат на Севере до похолодания был - десять месяцев теплого лета и два месяца не холодной зимы.

В период Микулинского межледниковья (130-70 тыс. лет назад) среднезимние температуры были на северных широтах выше на 8-13 гр., а среднелетние на 7-9 гр. по отношению к настоящему времени.

В конце кайнозоя климат в Казахстане, Средней Азии, на юге России и Украины был тропический. Субтропики простирались до Финского залива, Костромы, Урала, Байкала и Приморья. Леса с платаном и дубом доходили до Таймыра и Чукотки. И лишь там имелась тундра.

Думается, что для нас это должно представлять кроме чисто познавательного и практический интерес, т.к. современные климатологи считают, что с помощью реконструкции условий прошлого палеоклиматология может подобрать аналоги тем ситуациям, возникновение которых вероятно в будущем при новых термических режимах. Так установлено, что направленное повышение среднеглобальной температуры приведет вначале к условиям оптимума голоцена, затем к оптимуму последнего (микулинского) межледневиковья, а в не очень отдаленной к перспективе - к климату, который был в неогене. Кайнозойские (субтропические на Крайнем Севере) климаты уже входят в диапазон возможных сценариев климата 21 столетия.

Такое потепление положительно сказывается на растительности. Достаточно сказать, что среднему потеплению на 1 гр. соответствует увеличение вегетационного периода на две недели. Таким образом, среднее потепление на 5,4 гр. привело бы к увеличению вегетационного периода почти на три месяца ( 75,6 дней), на 9 гр. - 4 месяца (126 дней), на 13 гр.- 6 месяцев (182 дня), на 18 гр. - 8 месяцев (252 дня) .

В XIV-XVI веке виноград рос до Гарца, Тюрингии и Берлина, затем культура отошла южнее, но в XX веке из-за потепления она шагнула на Север. С 2001 г. промышленное виноделие началось в Дании и Южной Швеции.

Надо отметить, что к 1901г. максимум температур в июле в Вологде составлял 29 гр., а к 2001 году поднялся до 34 гр. В 1980-90е годы было 14 самых теплых лет с 1860 г.

Согласно прогнозам конференции в Рио-де-Жанейро 1992г., из-за глобального потепления климата к 2025 г. в Средней Азии и Синьцзяне могут образоваться влажные субтропики, на Кавказе и Крыму - субтропики, Казахстан, Юг России, Юг Украины и Молдавию охватят полупустыня и пустыня. Степи проникнут до Белоруссии и Вятки, широколиственные леса до Белого моря и Средней Сибири, тайга до Таймыра и Тикси.

В США считают, что к 2100 г. на юге возникнет тропический панамский климат, до Вашингтона - пройдут субтропики, степи распространятся до центральной Канады и Гудзонова залива, широколиственные леса до Ледовитого океана, тайга останется на Аляске, в Скалистых горах и на полярных островах, а тундра на юге Гренландии и Баффиновой земле.

Академик Прянишников (на фото) писал, что невыгодой севера является малое плодородие здешних почв, но этот недостаток можно устранить применением удобрений, урожаи в 33 центнера с десятины являются при этом условии легко достижимыми и доступными. Основываясь на этом, академик Прянишников рекомендовал расширять земледелие на севере.

Что касается почв, то как известно лесс- это основная плодородная почва в Китае, где при достаточном тепле и влаге на ней могли прокормить миллиард человек. Но лессы распространены и в России и не только на Украине или Дону. Л.С.Берг писал, что лессовидные суглинки севера связаны совершенно нечувствительными переходами с типично южнорусскими и украинским лессом. Лессовидные суглинки известны для многих мест Севера: Костромской, Устюженской, Соликамской территорий, для водораздела Вычегды и Камы. В бассейне Онеги они идут до 63 гр.с.ш.; мощность этих суглинков до 15 метров. В Вологодском районе мощность лессовидных суглинков 2-5 метров. В бассейне Северной Двины лессовидные суглинки идут на север до 62 гр.с.ш. Обнаружены они и в бассейне Печоры. Л.С.Берг считал их самыми плодородными в своей зоне. Возникнуть они могли лишь в одну из послеледниковых сухих и сравнительно теплых эпох, когда на Севере существовали степные растения. Наличие таких почв, вероятно, должно было в более теплых климатических условиях стимулировать развитие земледелия. Тем более, что такие растения как ячмень, овес, рожь, пшеница, лен, горох, вика, чечевица, люпин, нут, чина, бобы, сурепица, горчица, мак являясь "растениями длинного светового дня",( в отличие от "растений короткого светового дня "- проса, фасоли, кукурузы, сого, хлопка) ускоряют темп своего развития по мере продвижения с юга на север, так как им в период вегетации требуется большое количество ультрафиолетовых лучей, влаги в почве, отсутствие перегрева от прямых солнечных лучей и большое количество рассеянного света, для колошения их необходимо продолжительное солнечное освещение.

Отметим, что на севере под 68 гр.с.ш. суточный максимум солнечной инсоляции в июле и августе больше, чем в Индийском океане под 4 гр.с.ш. При этом на широте Петербурга и Вологды - 60 гр.с.ш, атмосфера более проницаема для ультрафиолетового излучения ,чем в Давосе в Швейцарии, несмотря на меньшую высоту над уровнем моря (опыты 1928 г.).

В связи с подобными прогнозами, а также оглядываясь на многотысячелетнее прошлое севера России, хотелось бы напомнить, что начале XX века Л.С.Берг отмечал, что как это ни парадоксально на первый взгляд, урожайность хлебов в нечерноземной полосе гораздо выше, чем в черноземной полосе и степях. По его данным вегетация одних и тех же яровых сортов ячменя, овса и пшеницы в Херсонской губернии составляла 123 дня, а в Архангельской 98 (ячмень, овес) и 88 (пшеница). В 1901-10г.г. средняя урожайность зерновых по Петербургской, Новгородской, Вологодской, Вятской и Пермской губерниям была больше, чем в Самарской, Саратовской и Области Войска Донского: яровой пшеницы на 33%, озимой пшеницы на 42%, овса на 51 % , ячменя на 69%. Эти урожаи резко возрастают на севере в теплые и сухие годы; так в засушливом 1921г. в Новгородской области урожайность ржи выросла в 2 раза. В 1916г. в Вологодской губернии урожайность ячменя был более чем Калужской, Рязанской, Пензенской, Нижегородской, Казанской губерниях, ржи больше чем в Ярославской, Смоленской, Витебской губерниях; овса выше, чем Виленской, Нижегородской, Пензенской губерниях. (Труды съезда председателей земских управ, агрономов и специалистов Вологодской губернии по вопросам содействия сельской промышленности 5-16 марта 1914г.Вологда.1914г.стр 93). А.Журавский писал в1911г. -урожаи на Печоре (по официальной статистике) на 50% выше чем в остальной России (с Польшей, Финляндией и естественно Украиной). Писарев указывал, что в тайге Иркутской губернии в 19-начале 20 в. урожай яровой пшеницы в среднем на 72% превышал урожай на акмолинских черноземах (в Астане-Целинограде).

Урожайность зерновых культур в СССР 1923-37 г.г.

Местность	Урожайность, ц/га	Урожайность % к Северу
Карелия, С.Двина, Печора	11.0	100
Вологодская обл.	10.0	91
Московская обл.	9.8	89
Сухие степи	7.3	66
Пустынные степи	5.0	46
Прикаспий	4.9	45

Урожайность зерновых культур в СССР 1934 г.

Культура	Урожайность, ц/га Северный край	Урожайность, ц/га СССР	Северный край в % к СССР
Рожь	12.1	9.5	132
Пшеница озимая	12.6	10.8	116
Пшеница яровая	10.8	7.1	152
Ячмень	12.5	10.9	115

В северных областях урожай к северу повышается, так по многолетним наблюдениям (1938-78г.г. в Кировской области урожайность пшеницы составляла (ц/га) на севере -25,6, в центре- 22,3, на юге области -21,7).

Впрочем, еще в середине 19 в., согласно исследованиям И.Ф.Штукенберга, урожай на Севере был значительно выше, чем в центральных и южных областях.

Местность	Культура	Урожайность САМ	Год
Олонецкий уезд	рожь	12	1834
	Рожь (кустовая по высохшим болотам)	599	1858
	овес	50	1858
	ячмень	8	1858
Лодейнопольский уезд	зерновые	10	1844
Вытегорский уезд	рожь	25	1844
	пшеница	31	1858
Архангельская губерния	рожь	12-180	1845
Кемьский уезд	рожь	35	1843
Мезенский уезд	рожь	20	1840-50
Онежский уезд	ячмень	23	1848
Холмогорский уезд	рожь	180	1845
	ячмень	40	1850
Кадниковский уезд	рожь	18	1830-40
	пшеница	18	1830
	овес	20	1858
Тотемский  уезд	рожь	23	1826
Усть-сысольский уезд	рожь	90	1858
Яренский уезд	рожь	90	1858
Печорский уезд	рожь	24	1858
Усса	зерновые	24	1840
Новгородская губерния	рожь	9	1834
Вятская губерния	зерновые	12	1800
	рожь	25	1854
	овес	21	1854
	ячмень	60	1854
Ярославская губерния	зерновые	7	1858
Костромская губерния	рожь	6	1858
	полба	8	1800-10
	овес	3	1858
	ячмень	4	1858
Тверская губерния	зерновые	3	1858
Псковская губерния	рожь	6	1858
	ячмень	10	1858
Нижегородская губерния	зерновые	6	1851
	овес	45	1840
	ячмень	40	1840
Владимирская губерния	зерновые	3	1858
Московская губерния	полба	16	1800-10
Смоленская губерния	рожь	30	1850
	овес	6	1858
Пензенская губерния	зерновые	6	1834
Курская губерния	зерновые	3	1847
	рожь	8	1857
	овес	8	1858
Орловская губерния	рожь	5	1858
	пшеница	5	1858
	овес	9	1858
	ячмень	5	1858
Саратовская губерния	зерновые	14	1858
	пшеница	4	1858
	овес	4	1858
Оренбургская губерния	рожь	12	1858
	полба	12	1858
	ячмень	4	1858
Донская область	зерновые	6	1858
	рожь	20	1858
Астраханская губерния	зерновые	6	1858
Ставропольская губерния	пшеница	17	1858
	овес	8	1858
	ячмень	8	1858

В XVII веке на Севере была наибольшая урожайность в России ячменя и пшеницы, в XVIII веке наибольшая урожайность ржи и овса. В тоже время из-за ухудшения климата урожаи в 1770-1800г.г. сократились на 25% . Урожай упал с сам 10 в 17в. до сам 3 в 1801г. (Северная Русь. П.А.Колесников.В2 ВГПИ 1979 стр. 36. 287).

Исследователями начала XX века отмечалось, что, несмотря на дико первобытное земледелие, использование только таких орудий как деревянная борона, соха и косуля, при убежденности крестьян, что сеять зерно, очищенное от сора - грех, на Печоре снимали урожай ячменя по сам 23, ржи сам 26 (при удобрении урожаи росли на 50-150 %). И это в климатических условиях несравненно более суровых, при среднелетних температурах ниже на 4-5 гр. по сравнению с оптимумом голоцена. Климат Архангельской губернии в XIX веке был не теплым, по сведениям И.Ф,Штукенберга на Мезени снег лежал 9 месяцев. В 1836г. постоянный снежный покров установился на Онеге 6 августа, Мезени 8 августа, на Печоре лед не таял вообще.

Известно, что на Печоре в начале XX века удорская рожь давала урожайность в 60 ц/га, ячмень 44 ц/га, на Усть-Цильме в заморозки получали урожай зерновых всего сам 10-12, а в нормальные годы сам 20-25. Интересно, что урожайность на Печоре, в Усть-Цильме в 1860-1934г.г. оставалась более и менее постоянной, превышая среднюю по России в 4-5 раз. Ржи получали (ц/га) в 1900г.- 46,7, в 1910г.- 43,1 , в 1914г.-32,1 , в 1930г.-35,9 , в 1932г.-32,0, в 1934г.-53,9. Ячменя в 1908г.-68,2 , в 1909г.-36,6, в 1910г.-41,1, в 1914г.-34,6, в 1930-32г.-67,4, в 1933г.-34,6, в 1934г.- 44,0. В среднем в 1860-1900 г.г. зерновых собирали 40,4 ц/га, а в 1900-30г.г. 63,7 ц/га, чему не мало способствовала деятельность агрономической станции. При этом в 1911 г., например, на Печоре было получено 588 ц картофеля с гектара. В 1932 году, самом неурожайном за 57 лет, в этих местах было собрано в среднем по 18 ц/га зерновых. Но при этом в Вешенском р-не Донской области урожай пшеницы более 10ц/га в 1900-32 г.г. получали только в 1909г.

Согласно официальным сведениям Коми сельхозоблуправления за 1927 год средняя урожайность на Вычегде и Сысоле составляла: рожь-30 ц/га, ячмень -22 ц/га, овес-19 ц/га, картофель-225 ц/га, турнепс-750 ц/га, лен-волокно-9ц/га. Причем высшая и низшая урожайность на Печоре, Удоре и Вычегде равнялась: рожь от 18 до 60 ц/га, ячмень от 14 до 67 ц/га, овес 24- 25 ц/га.

В Мезенском уезде урожайность ржи достигала 41,9 ц/га (1845г.), пшеницы 34,5 (1937г.), ячменя от 40,0 ц/га (1937г.) до 80,9 ц/га (1910г.), овса 35,0 ц/га (1937г.), всех зерновых 74,9 ц/га (1857г.), в Мурманской области, в Пяозере урожайность ячменя была 33,7 ц/га (1836г.), через 100 лет, в Хибинах 35,0 ц/га (1936г.), на Печоре в Кожве ячмень давал 37,1 ц/га (1893-1903г.г.), в Щелья-Юре 32,1 ц/га (1909г.), в Галове 36,0 ц/га (1909г.), в Большеземельской тундре 51,4 ц/га (1909г.), в Куе рожь 35,9 ц/га (1909г.), в Уссе 43,1ц/га (1858г.), все зерновые на Средней Печоре от 61,1ц/га (1840г.) до 114,7ц/га (1900г.).

В Вологодской области, в Никольском уезде в начале XX века на открытом грунте выращивали: помидоры, огурцы, шпинат, фасоль, спаржу, лук, а в парниках дыни и арбузы. Там же в 1915г. был получен урожай ивановской ржи в сам-82.Таким образом, с улучшением климата и потеплением, перспективы земледелия на этих территориях представляются исключительно благоприятными. Отметим, что средняя урожайность зерновых в 20 в. на севере не выросла. Так в Архангельской губ. в 1909 г. составляла (ц/га) -рожь 23,9, овес 22,4, ячмень 25,4, в Вологодской губ. в 1909г. - рожь 22,4, пшеница 22,4, овес 22,4, ячмень 22,5, горох 23,9, а в 1987 г. урожайность зерновых составила 21,1.

Официальная статистика занижала продуктивность сельского хозяйства, так по результатам Северо-Печорской экспедиции 1909г. А.В.Журавского выяснилось, что занижались сведения в 10 раз. Например, волостной старшина сообщал, что посеял он в 1908 г. всего 10 фунтов картофеля, а снял 2 пуда, тогда как это выяснила экспедиция, им было посеяно 10 пудов, а снято 127 пудов картофеля. Аналогично занижались и все другие сведения (местные жители картофель не пололи и не окучивали). В 1922г. урожай в Вологодской губернии на гарях составлял сам 40, 60 ,75 (Кооперация Севера. N3. 1923. Вологда))

П.Н.Третьяков писал, что на подсеке в лесах Севера в 1-3 год урожай достигает сам 150 (Происхождение земледелия. М .ИИМК.1934). Впрочем, в Олонецкой губернии в 1858 г. на высохших болотах был получен еще больший урожай ржи-кустовки - сам 599 (1028,1 ц/га)( максимальная биологическая продуктивность ржи - 440 тонн на га).

О потенциальной урожайности свидетельствует и следующая таблица.

Местность	Культура	Урожайность ц/га	Год
Вятский район	овес	84.0	1977
	ячмень	70.0	1968
Кукарский район	рожь	55.5	1975
Олонецкая губерния	рожь(росчисти)	119.9	1858
	рожь (кустовая )	1028.1	1858
Олонецкий уезд	пшеница	63 .0	1963
Вытегорский уезд	рожь	59.9	1844
Кемьский уезд	рожь	57.7	1843
Мезенский уезд	зерновые	74.9	1857
	ячмень	80.9	1910
Онежский уезд	ячмень	86.2	1848
Холмогорский уезд	рожь	296.8	1845
	рожь	131.9	1847
	ячмень	149.9	1850
Вологодский район	рожь	66.3	1914
	пшеница	56.0	1990
	овес	74.9	1858
	ячмень	80.0	1990
Грязовецкий район	овес	63.9	1986
	ячмень	59.3	1986
Вельский уезд	рожь	64.9	1900
Кадниковский уезд	овес	65.9	1859
Тотемский уезд	рожь	53.9	1912
	ячмень	71.9	1912
Устюженский район	рожь	51.0	1970
Чагодощенский район	ячмень	61.2	1990
Усть-сысольский уезд	рожь	197.0	1858
	ячмень	86.0	1906
Верхняя Вычегда	ячмень	67.5	1927
Сысола	рожь (подсека)	142.2	1914
Верхняя Печора	зерновые	64.7	1910
	ячмень	67.5	1927
Яренский уезд	рожь	144.0	1858
	ячмень	69.2	1908
Удора	рожь	60.0	1927
	ячмень	67.5	1927
Красноборск	рожь	53.9	1903
	ячмень	64.3	1903
Усть-Цильма	рожь	53.9	1934
	ячмень	68.2	1908
Большеземельская тундра	ячмень	51.4	1909
Средняя Печора	зерновые	61.1	1840
	зерновые	114.7	1900

Так что с повышением температуры и отсутствием нехватки тепла урожайность может довольно значительно возрасти, а при подъеме температур до максимума потепления, за счет удлиненного вегетационного периода (среднее потепление на 5 гр. привело бы к росту вегетационного периода почти на 70 дней, на 18 гр. - 252 дня), можно будет, при наличии скороспелых сортов, снимать два-три урожая в год.

Интересно, что, так как такие растения как ячмень, овес, рожь, пшеница, горох и лен являются "растениями длинного светового дня" и ускоряют темп своего развития по мере продвижения с юга на север. Им в период вегетации требуется большое количество ультрафиолетовых лучей, влаги в почве, отсутствие перегрева от прямых солнечных лучей и большое количество рассеянного света. Для колошения их необходимо продолжительное солнечное освещение.

Им весной для прорастания необходимо освещение не менее 14-16 часов, а для роста и развития не менее 16-18 часов. Хотелось бы несколько подробнее обратить внимание на эти зерновые культуры, тем более, что многие ученые считают , что их культивирование началось именно в России.

Горох посевной культура длинного светового дня. Для нормальной вегетации посевного гороха необходима продолжительность светового дня не менее 16 часов, при меньшей продолжительности срок вегетации удлиняется на 5-20 дней. Минимальная температура его прорастания +1+2 ,оптимальная +4+5. Оптимальная температура для созревания посевного гороха +12+16. Цветы образуются при температуре ниже +18+25, при +25 рост гороха замедляется, а при+30 растение просто гибнет. Он переносит до -12, а зеленые стручки до -2. Для посевного гороха вредны прямые солнечные лучи. У посевного подвида, растущего в основном в яровых посевах, крупные семена (1000 семян весят от 100 до 400 гр.), наиболее крупные обнаружены в Новгородском крае.

Как считают современные исследователи, дикий предок посевного гороха в настоящее время не известен. Однако известный статистик И.Ф.Штукенберг в "Статистических трудах"(1857-58г.г.) пишет: "Несмотря на скудную растительность Канинской земли на границах ея, в небольших количествах встречается дикая рожь. Здесь же встречается дикий горох, дикий чеснок, употребляемый самоедами и годный в пищу, ягоды четырех сортов. Очень жаль, - говорит Лепехин, что не извлекается никакой пользы из дикорастущего здесь льна." Причем горох был именно обычный, посевной иначе его бы просто не стали есть.

Рожь. Сорно-полевые разновидности ржи есть в Малой Азии, Закавказье, северном Иране, западном Афганистане, юге Узбекистана и в Таджикистане. В Малой Азии, Иране, Афганистане, Средней Азии, Индии и Аравии рожь считают сорным растением. Де Кандоль (1883г.) считал, что рожь начали впервые возделывать в южной России.

В местах старого возделывания распространена красноколосая рожь, в остальных - белоколосая. Достигает высоты 2,5 метров, вес 1000 зерен до 70 грамм. У нее 305 разновидностей- из них в Северной России -43%, в Центральной России-20%, в Малой Азии-3%.

Рожь культура- длинного светового дня. Лучшие условия для ее развития в весенний период-продолжительность дня 14-16 часов и температура +15+18. Северные сорта ржи нуждаются в более продолжительном освещении. Длинные дни весной способствуют развитию ржи и если температура воздуха превышает +15, она быстро колосится и созревает первой среди злаковых культур. Рожь можно выращивать на любых почвах - она растет на легких почвах, торфо-болотистых, минеральных (глинистых и щебенчатых), на слабокислых и соленых. Наибольшая приуроченность посевов ржи к районам с умеренным и холодным климатом объясняется ее биологическими особенностями: способностью переносить морозы до -27-37, способностью прорастать при температуре +1+2, хорошо произрастать на бедных и песчаных почвах, при меньшей (1800) сумме температур по сравнению с пшеницей, сравнительно раннее весеннее отрастание при температуре +3+5, ранее созревание.

В настоящее время рожь в США и Аргентине используется как пастбищная культура, в Австралии как защитное растение при эрозии почв, в других странах с теплой зимой и коротким днем как зеленое удобрение. Потому что в южных странах рожь посевная не дает зерна, поскольку для них характерны высокие годовые температуры и короткий световой день.

Иногда высказывается мнение, что рожь, будучи сорняком пшеницы и ячменя вытеснила их на Севере, где не могли получать высоких урожаев пшеницы в связи с суровым климатом. Но Л.С.Берг в начале 20в. указывал, что урожаи пшеницы в нечерноземных районах выше, чем в черноземных на 33-42%. Поэтому это мнение не соответствует действительности. Более того, пищевая ценность ржаного хлеба выше, чем пшеничного. В ржаном хлебе содержится в 1,5-2 раза больше незаменимых аминокислот , чем в пшеничном, и только в 1,5-2 раза меньше, чем в яичном белке. Таким образом, как пищевая культура рожь по многим показателям превышает пшеницу. И переход на выращивание пшеницы, вероятно, был связан с невозможностью выращивать рожь в более южных зонах с коротким световым днем.

В настоящее время специалисты по культурной флоре считают, что дикий предок посевной ржи не обнаружен. Однако известный статистик И.Ф.Штукенберг в "Статистических трудах"(1857-58г.г.) пишет: "Несмотря на скудную растительность Канинской земли на границах ея, в небольших количествах встречается дикая рожь. На бывшей в Архангельске выставке земледельческих произведений эта рожь была представлена в виде зерен, муки и печеного хлеба. " Но та дикая рожь, которая была найдена в 19 в. на Канинской земле, была именно дикой посевной рожью, коль скоро из нее можно было получить муку и хлеб. Поскольку в Канинской тундре последние два тысячелетия никакого земледелия не было, остается предположить, что эта дикая рожь- реликт более теплых эпох.

В период до Валдайского оледенения и после значительные территории Севера и Поволжья были покрыты луговыми злаковыми степями. Одним из преобладающих злаков в этих степях, вероятно, была рожь. Основанием для такого предположения являются биологические особенности ржи - рожь обладает огромной кустистостью, до 400 растений, она развивает осенью мощный куст, а весной рано выходит в трубку, затеняя поверхность почвы и подавляя сорняки. Подавляя сорняки, рожь должна была увеличивать площадь своего самосева, создавая естественные поля ржи, которые давали населению России то зерно, что растиралось многочисленными пестами-терочниками еще 30-40 тысячелетий назад. С заменой степных ландшафтов широколиственными лесами в эпоху мезолита ( 10-7 т.д.н.э.) население должно было перейти к вынужденному земледелию, выжигая и выкорчевывая участки леса и восстанавливая древние ржаные поля. Имеет смысл напомнить, что археология располагает бесспорными свидетельствами, доказывающими длительную предысторию земледелия в Восточной Европе, начавшуюся ранее 50 т.до.н.э. В период ксеротерма даже на Канинском полуострове тундра отсутствовала, и там имелись луговые злаковые степи. Вероятно дикая рожь, описанная в 19 в., и была реликтом основных растений этих древних злаковых степей.

Ячмень культура-длинного светового дня. Лучшие условия для ее развития -продолжительность дня 14-16 часов и температура +18+25. Ячмень очень устойчив по отношению к холоду, переносит понижение температуры до -17 . В умеренном климате ячмень кустится. Распространен до 68-70 гр.с.ш. в связи с способностью прорастать при температуре +1+3.

Имеет смысл вспомнить и то, что первооткрыватель древнейшего города в Турции -Чатал-Гуюка Дж.Мелларт считает, что в 10 тыс.до.н.э. в горы Загроса (Иран, Ирак) пришло новое население и "найдены материалы, позволяющие говорить о приходе носителей этой культуры с севера -может быть из русских степей, из-за Кавказа". Именно с приходом этих северных групп из русских степей связано первое появление ячменя в Передней и Малой Азии в 10-8 т.д.н.э.

Предполагают, что первоначальная предковая форма дикорастущего двурядного ячменя, приспособленного к суровым условиям дикого обитания, вероятно, исчезла с лица земли. Исследователи считают, что в первичном ареале одомашнивания растений сохраняется оптимальное соотношение качеств. Но ячмени европейско-сибирской группы обладают оптимальными качествами: размером зерна, продуктивностью, густотой и числом зерен, что закономерно, так как будучи растением длинного светового дня, ячмень, естественно, должен обладать оптимальными качествами в оптимальных для себя условиях на родине.

Овес культурный -культура длинного светового дня. Лучшие условия для ее развития -продолжительность дня 14-16 часов и температура +18+25. Овес очень устойчив по отношению к холоду. Распространен до 68-69 гр.с.ш. Наиболее тяжеловесное зерно характерно для овсов севера Европы и Поволжья, впрочем, он имеется там и в дикой форме.

Пшеница. Род пшеницы состоит из 27 видов с различным набором хромосом и распространен достаточно широко в различных районах мира. Мягкие пшеницы растут вплоть до Белого моря и Сибири и дают хорошие урожаи. У мягких пшениц Северной России , относимых к группе гиперборейских ,зерно осыпается и собирать их можно только колосьями, т.е . жать серпом, что свидетельствует о близости к диким формам. На европейском севере России еще в XIX веке были широко распространены такие сорта мягких пшениц, как "Ладога" и "Онега", срок вегетации которых был исключительно мал, всего 70 дней. Именно от этих сортов произошли все виды мягких пшениц Канады, и более половины видов мягких пшениц США.

Полба - пшеница, содержащая самое большое количество белка -от 27% до 37%. Полба растет на любых почвах, засухоустойчива, заходит далеко на север. Она светолюбива, а дикая полба растет на Среднем Урале.

Вообще все виды полбы похожи на поволжскую, а в Германии в XIX веке любые полбы считались "русскими", различные европейские подвиды так и назывались "русской мучнистой полбой", а вид распространенный в Египте и на Западной Украине именовался "русской полбой". В США полба попала в 1899 г. из Ярославской губернии.

А.И.Мальцев в 1909 г. подчеркивал, что на севере России есть целый ряд скороспелых хлебов. Он писал: Мы не только не знаем и не изучаем своих собственных возделываемых растений, а даже за сведениями о них нам приходится обращаться за границу. Оказывается , что иностранцы лучше нас русских знают наши собственные русские возделываемые растения. Этот сюрприз может показаться прямо -таки невероятным, но разительные факты на лицо и вот они. Представьте себе следующий случай, который имел место в только-что возникшем у нас в России Бюро по прикладной ботанике. В 1905 году директор Канадских станций г.Саундерс присылает запрос в это Бюро с просьбой выслать ему некоторое количество семян северной скороспелой пшеницы из Архангельской губернии. Что такое эта пшеница, скороспелая из Архангельской губернии? По указанию Ученого Комитета Бюро обратилось к многим лицам и учреждениям в различных концах России с просьбой, не может ли кто-нибудь сообщить сведения об этой скороспело пшенице и выслать ее образцы в Бюро. Все ответы получились отрицательные, никто не знал, что у нас есть такая пшеница. Пришлось обратиться к самому г.Саундерсу с вопросом, откуда он получил сведения о такой скороспелой пшенице. Г.Саундерс сообщил, что еще 10 лет тому назад (1895) он при посредстве своих агентов получил семена одной пшеницы из Архангельской губернии. Оказалось, что эта пшеница представляет константную расу, самую скороспелую в мире и весьма ценную в хозяйственном отношении. Он уже успел воспользоваться ею для скрещивания с канадскими пшеницами, но в тот момент истратил все семена, имевшиеся у него, а потому просил выслать ему их вновь. Только благодаря этим сведениям, сообщенным самим г.Саундерсом и полученным из Канады, Бюро удалось случайно, при посредстве Вятской опытной станции разыскать эту, совершенно не известную у нас, но давно уже культивируемую в Канаде пшеницу, первую в мире по скороспелости, получить ее семена и выслать их в Америку."

Действительно, самая скороспелая пшеница в мире была найдена на Онеге, в 1912 г. в окрестностях Вельска был обнаружен скороспелый вид пшеницы, а шенкурская пшеница по анализу американских ученых, сделанному в начале 20 в., оказалась самой скороспелой, самой засухоустойчивой, имеющей самое полновесное зерно из всех пшениц США.( "Материалы для селекции зерна в США и Западной Европе, полученных с Севера (Швеция,Финляндия,Россия) в XIX веке".) Скороспелую пшеницу (которую искал Саундерс) еще в 1907 г. возделывали на церковных полях в Вельском уезде.

О ввозе селекционного материала в США из России, в основном с Севера, сами американские селекционеры говорили: "Америка столько взяла от России, что вряд ли сможет отдать всё". (N2 Кооперация Севера Вологда 1921 стр 9).

Лён также культура длинного светового дня. Считается, что диком состоянии неизвестен. (Культурная флора СССР .т2. ГИСХЛ.Л.1936. стр118). Встречается только в культуре и нигде в диком состоянии не произрастает. (Культурная флора СССР.т2.ГИСХЛ.Л.1936 стр.129). Между тем, академик Лепехин писал , что сибирский дикий лен очень хороший, при этом в у Архангельска лен не сеют .( Путешествия академика Ивана Лепехина. Часть IV. въ 1772 году. СПб.Императорская АН.1805г.). Он отмечал “ Все ровныя места как бы засеяны были диким льном, который уже лазоревыя свои распустил цветы...Что касается до его качеств, он наружным своим видом весьма мало от обыкновенного льну разнится: рост его едва уступает росту обыкновенного льну, нежность его состава и толщина самя тоже". ( Конжаковский камень. стр 104. Продолжене Дневных записок путешествия Ивана Лепехина.СПб.Императорская АН. 1780г.Третья часть). Т.е. дикий лен в 18-19 в. еще имелся на севере России.

Но важно не только земледелие, но и животноводство, что в значительной мере зависит от состояния кормовой базы и естественно лугов. Не касаясь того, насколько увеличится площадь лугов в Сибири, где недоступны из-за заболоченности десятки миллионов гектаров угодий, хотелось бы обратить внимание на Север. Обращаясь к нашему времени, можно привести слова известных исследователей начала XX века А.С.Нормана и А.Воейкова, оценивавших перспективы молочного скотоводства на Русском Севере следующим образом: "Флора лугов Архангельской губ. мало отличается от той, которая встречается в Московской, и притом отличается главным образом свойствами, благоприятными для молочного хозяйства, именно тем, что здесь находятся некоторые альпийские растения, они дают приятный аромат молоку, маслу и сыру. Нужно заметить, что вообще на Севере, как и в горах , растения отличаются ароматом, это зависит от продолжительного света с мая до начала августа, когда совершаются главные растительные процессы. Для количества и качества молока и его продуктов требуется, чтобы лето было умеренно теплое и влажное . Сильные жара и сухость воздуха и почвы вредны и для роста трав, и для скота."- писал А.Воейков. Выдающийся исследователь начала XX века А.В.Журавский, описывал север Печоры: "В ряде случаев, буквально, не сходя с места, по радиусу зрения, сразу насчитывалось на лугу от 36 до 57 видов цветковых растений- разнообразие почти сказочное и вне сомнения , свидетельствующие о широких потенциалах и климата, и почв подвергнутой исследованию области. На северной Печоре были обнаружены луга с травами, высота которых превышала 200 см. (средняя высота вики-147 см., злаковых - 167см." (Учетные покосы обычных лугов дали травы-387 ц/га, вики -251 ц/га, сухого сена -83 ц/га). Следует отметить ,что именно на Севере впервые ввели в культуру как кормовое растение тимофеевку (русское название сиянец, сеянка, сеянец палочник, колос, оржаница, бжанка, ржанец, колосиха) , откуда она и была в XVIII веке вывезена в Европу. В России сеяли тимофеевку еще до 1709 г. (на Сухоне и Вели сеяли ранее всех в мире), в США в XVIII веке ее завез Timoty Grass, из США она завезена в Британию, Германию. В Швеции с возделывается с середины XVIII века, в Норвегии с начала XIX века. (Вологодская тимофеевка. Материалы по организации и культуре кормовой площади.Петроград.1916.Мин.Земледелия.Деп.Земледелия.стр167). Но за 50 лет 1865-1914г.г. травосеяние и возделывание тимофеевки на Севере достигло полного упадка из-за действий властей. (Труды съезда председателей земских управ, агрономов и специалистов Вологодской губернии по вопросам содействия сельской промышленности 5-16 марта 1914г. Вологда. 1914. стр 54)

Площадь удобий и лугов на Севере составляла по оценке на начало 20в.- 53 млн.га, тундр 27 млн.га: в т.ч.- Коми -5763 т.га ( р.Сысола-936 т.га, р.Луза-432 т.га, р.Висла-33 т.га, Сев.Вычегда- 217 т.га, Юж.Вычегда-50 т.га ,р.Усса-146 т.га, р.Сыня-100 т.га, р.Вишера, Ижма, Вымь-1500т.га, оз.Синдор-150 т.га, юг Печоры-936 т.га, пойма средней Печоры-205т.га, пойма нижней Печеры-492 т.га, юг Коми-511 т.га), Карелия-174 т.га, Архангельская губерния -32622 т.га ( Мурманское побережье -171 т.га, Ненецкий округ-761 т.га (дельта Печоры-260 т.га)), Череповецкая губерния - 567 т.га, Северо-Двинская губерния -936 т.га, Вологодская губерния-2132 т.га. Не трудно подсчитать какое количество сельхозпродукции можно получить с этой территории, если по хозяйски к ней относиться, тем более при глобальном потеплении.

Продуктивность животноводства, тем более молочного, на Севере, потенциально очень высока, о чем говорит таблица. Надо отметить, что высшие среднеобластные удои по СССР в 70-80е годы, за исключением столичных областей, приходились на Север.

Ни касаясь настоящего времени, хотелось бы отметить, что картина животноводства и в прошлом, когда животноводство менее зависело от покупных и заводских кормов и промышленных технологий, была пестрой и весьма не однозначной.

Так академик Лепехин в 1772г. писал: “Скотоводство у усть-цылемов нарочито, рогатый скот мелкий, но не тощий и большей частью комолый. Скотоводство имеют изрядное, лошади крепкие, рогатый скот не худ, но исключительно весь комолый... Крестьяне в Мегре живущие, по приволью мест травою изобилующих, довольно держат всякого скота”. Путешествия академика Ивана Лепехина. Часть IV.въ 1772 году. СПб.Императорская АН.1805г. стр 95.). Исследователи начала XX века сообщали: Скотоводство развито у крестьян, особенно селений Верхняя и Нижняя Пеша, владеющих чудными и обширными лугами, находящимися у самых селений. Большая часть лугов не выкашивается, отчасти за отсутствием надобности, отчасти от того, что не хватает ни сил, ни времени, а рабочих наемных рук среди населения, поголовно занятого своими полевыми работами, разными промыслами и работами на лесопильных заводах не найти. В этих селениях крестьяне среднего достатка имеют 15-20 голов крупного рогатого скота, 5-10 лошадей, и по 20-50 овец на хозяйство, в остальных селениях и выселках по 4-10 голов крупного рогатого скота,3-6 лошадей. При этом было развито оленеводство. Самые бедные оленеводы имели стада в 10-20 голов, средний размер стада имелся в 500 голов. Но самый богатый оленевод, крестьянин Рочев, имевший стадо в 8000 голов и потерявший на старости лет его все от эпидемии сибирской язвы, после чего совершенно прекратил это занятие, оставил капитал в 200 000 рублей золотом полученный от занятия оленеводством. Что не удивительно, так как даже при потерях от падежа в 20%, чистая прибыль оленеводства составляла в России -100 %.-писал в 1912 г. по итогам научно-промысловой экспедиции А.А.Журавский о нынешнем Ненецком округе. Впрочем, и в соседних местностях Архангельской области положение было таким же, так по сведениям И.Ануфриева, за 1911 г. в Мезенском уезде в среднем на хозяйство приходилось 3 коровы и 2 лошади, в более северных районах уезда по 8 коров, 2 лошади и 9 овец (16 десяин лугов). При этом выглядело скотоводство следующим образом, по А.Е.Чекановскому (1910г.)на Печоре- "Специальных пастбищ и пастухов нет. Скот бродит, где попало. Зимой питается впроголодь." (При этом доят его как раз зимой и сведенья об этих удоях и попадают в статистику, от чего и возникает разница со специальными наблюдениями или тем, что наблюдали у нормальных хозяев). Следует отметить, что на северо-востоке (и в Скандинавии) распространен комолый скот, о котором упоминает еще Геродот при описании Скифии. Безрогость считается в Скандинавии признаком северного происхождения вида. При скрещивании рогатых с комолыми в потомстве обычно появляются комолые (признак безрогости доминантен).(В 1946-1964 г.г. из-за массового ввоза ординарного холмогорского скота в Коми практически свели на нет местные породы, в результате произошло резкое ухудшение качества молока и снижение удоев. Хотя как указывали еще в 1919 г. ввоз иностранных пород в Северную область с 1800г. не дал положительных результатов.(Труды первого съезда по животноводству Северной области с 15 по 20 января 1919г .Петроград.1919 стр162.)).Наоборот местные породы ранее вывозились на племя в Европу, например холмогорская порода к 16 в . существовала и экспортировалась за границу в Голландию, Германию и Англию.( Северная Русь.П.А.Колесников.В2. ВГПИ .1979г. стр.212.).

Имелось 17 местных пород крупного рогатого скота и 28 пород комолого. О продуктивности крупного рогатого скота имеются следующие сведения.

Порода	Удой  кг/год	% жира	Год
Холмогорская	10980	2.0	1824
	10955	3.6	1926
	24065	3.5	1988
Северодвинская	9150	4.2	1920
Истобенская	6192	3.8	1926
	8000	4.0	1967
Ярославская	5183	4.9	1899
	7102	5.0	1926
	25040	4.0	1988
Костромская	20130	6.2	1988
Зырянская	6000	6.0	1964
Южнофинская	5678	4.4	1929
Печорская	9150	6.8	1953

То что климат стал в последнее время меняться несколько быстрее, чем прежде считают, связано главным образом с производственной деятельностью человека. Именно это стало причиной постепенного увеличения в атмосфере концентрации углекислого газа и как следствие -глобального потепления климата. Специалисты полагают ,что по этой причине среднеглобальная температура увеличится на 1,5-4,5 гр. А поскольку у полюсов из-за особенностей климата температура всегда меняется резче, чем на экваторе, то каждый градус глобального потепления повысит температуру в Приполярье сразу на 2-4 гр. (всего на 18 гр). Если предположить ,что потепление и впредь будет идти такими же темпами, то температура в этих широтах повысится через 100-200 лет еще на 6 -10 гр выше. Подобного потепления не было, по меньшей мере, миллион лет, и оно, конечно, скажется на состоянии экосистем нашей планеты. (Вестник МГУ №2.1999). Большинство ученых XIX-XX века полагало, что развитию земледелия и животноводства на Севере есть главное препятствие - недостаток тепла, но в том то все и дело, что при глобальном потеплении климата, а оно проходит, прежде всего, в Арктике, этого препятствия- недостатка тепла не будет.

Площадь удобий и лугов на Севере 53 млн.га, тундр 27 млн.га: то есть только в Северном регионе, без Сибири, Дальнего Востока и Урала в оборот может войти 80 мл.га (для сравнения вся площадь пашни КНР в 1985г. равняется 99,3 мл.га (угодья с пастбищами -507,9 мл.га), а вся целинная эпопея дала лишь 16 мл.га ). Для РСФСР в целом ,этот прирост может составить (при той же пропорции, что и на Севере) 931 млн.га. или в 4,3 раза больше чем было всех сельхозугодий, включая пастбища, в РСФСР в 1990 г., при значительно большем производстве биомассы. О.Кршитафович (агент Главного управления землеустройства и земледелия в США) еще в 1911 г. писал: “Обнаруживаются все признаки того, что некоторые из земель будущего в данный момент переходят в разряд земель недалекого будущего и могут быть пущены в оборот завтра, послезавтра. На первой очереди , по-видимому, стоит ближний Север- Архангельская и Вологодская губернии, и если они действительно будут завтра пущены в оборот ,то у нас в распоряжении только сегодня, чтобы это дело организовать и притом правильным образом”.

В 1909 г. А.С. Норман писал: “до сих пор еще не многие сознают, сколько сотен миллионов рублей сокрыто в лесных и болотных тундрах Севера, добыть которые возможно при посредстве молочного скотоводства. Пора переменить взгляд и отрешиться от прежних предрассудков и искания для народа только черноземов. Пора признать Архангельскую губернию одним из перлов Российской Короны- с каждым десятилетием все нагляднее выясняется важный вопрос о снабжении Европы молочными продуктами, столь необходимыми для народной гигиены. В южном полушарии подходящих земель и климатов, за исключением небольшой части Аргентины, нет. Канада не так пригодна, вследствие крайностей континентального климата, близко подходящего к климату наших Сибирских губерний. Единственный запас этих земель, благодаря влиянию Гольфстрима и изогнутости нашей северной береговой линии, лежит на Севере России. Таким образом, наше могущественное государство, так щедро наделенное громадными хлебородными пространствами, лесами, золотом, нефтью и металлами, имеет на своем Севере еще одно экономическое преимущество. Но об этом преимуществе забыли.”

Прошло сто лет, могущественное государство развалили, а об этом преимуществе у нас так и не вспомнили.

Между тем, как доказал еще в 1934г. выдающийся биолог Г.Ф.Гаузе - каждый вид стремится занять всю имеющуюся экологическую нишу со скоростью геометрической прогрессии до исчерпания ресурсов, после чего рост популяции прекращается, а вид стабилизирует и затем начинает снижать свою численность, до появления новой ниши. И вполне возможно, что при малой численности населения и отсутствии современных вооруженных сил, эти территории заселят более многочисленные народы из соседних стран. И еще до того как жители России очухаются и смогут воспользоваться плодами изменения климата, наступит окончательное решение "русского вопроса".