Кроме вышеуказанного похода и строительства храмов в 1204-34 г. в Муроме на Оке происходили следующие события: в 1036г., как гласит Софийская первая летопись -"разгневася (на посадника Новгорода-Константина Добрынича) великий князь Ярослав и поточий в Ростов и на Зе лето повеле его убити в Муроме на реце Оце". Вероятно это первое упоминание Мурома на Оке. Тот факт, что летописью подчеркнуто его нахождение на Оке, свидетельствует о существовании другого города - просто Мурома, как Ростова и Ростова на Дону.

В дальнейшем в 1103 г.- мордва победила князя Ярослава муромского. В 1164 г. состоялся поход суздальцев и муромцев на волжских булгар. В 1281г. - город сжег князь Андрей Городецкий из Городца у Нижнего Новгорода, а в 1288 г. - город сожгли гагары, и он запустел пока не был восстановлен в 1351 г., когда Юрий Ярославович - "обнови град свой, отчину свою Муром, запустевший отдовна".

Что касается войн Мурома с болгарами, то интересно, что болгары почему-то в 13-15 веках Муром не атакуют, как и муромские князья не воюют с ними, хотя в летописях болгары упоминаются. Тем более непонятны войны Волжской Болгарии с Муромом при одновременном указании скандинавских и иранских источников на её вассальное положение в составе Руси в 10-12в.

Все дело в том, что помимо Дунайской Болгарии (Бьлгария) и Волжской Болгарии (Булгария, Татария), существовали: Великая Болгария на Кубани (ныне от неё осталось лишь русское наименовании местности и народа в истоках реки Кубань -Балкария (в 16в. Балгария, Болгарские кабаки) и известная всем русским летописям Черная Болгария (Внутренняя Болгария арабских авторов 8-12 веков).

Археологи считают, что салтово-маяцкая культура (750-920гг.) - у верховьев Дона. Оскола и Сев.Донца - аланская, а на Дону и в Поднепровье - болгарская. Как говорит Б.А.Рыбаков - внутренние болгары жили в 8 - 9веках от моря до слияния Донца с Осколом. По Ал-Хорезми в 817-836 г. и по иранским источникам в 943 г. христианское племя венендеров жило в Венендерских горах (Донецкая обл.), Как определил Б.А.Рыбаков - это болгары-онногундуры. Кроме них у Нижнего Днепра и от Черного моря до Среднего Дона жили кочевники - внутренние болгары (черные болгары русских летописей). То есть воевать с болгарами в степях можно было без особенных проблем. Что, же касается их языка, то известный персидский географ - Истахри писал, что язык хазар не похож на язык тюрок или персов, а такой же как у болгар. То есть в 8в. болгары по языку были не тюрки. Отметим, то что собственных хроник Волжской Болгарии не сохранилось, а сведения берутся из русских летописей, где говорится о походах князей или половцев на болгар и об их ответных походах на Русь и половцев, но не на мордву, что должно было бы быть, если бы большая часть сведений относилась не к Черной Поднепровской Болгарии, а к Волге. Видимо именно с этими болгарами связано большинство указаний летописи. Например, в 897 г. - венгры в Причерноморье были вырезаны болгарами и печенегами (венгры находились в нижнем Поднепровье в 822-897 гг.). И поход Владимира 1 и Добрыни на низовских болгар и 984 г. Б.А.Рыбаков определил их размещение в низовьях Днепра.

О том, что существовало два города Мурома, говорит и тот факт, что в Муроме после Владимира 1 правил Глеб Владимирович, сын Владимира 1. Однако надо заметить, что если это Муром на Оке, то неясно, чем именно этот город лучше Суздаля, например. И за что Муром был выделен в удел. Ведь все остальные города, полученные сыновьями Владимира 1, были центрами больших княжеств: Новгород-Ярославу, Полоцк (Кривичи) - Изяславу, Туров (Дреговичи)- Святополку, Ростов-Борису, Белгород (Древляне) - Святославу. Владимир (Волынь) - Всеволоду, Тмутаракань - Мстиславу, Смоленск - Станиславу. II лесков-Судиславу. При этом непонятно какое значение должен был бы иметь Муром на Оке. и почему именно его, а не Городец, Кострому или Рязань сделали центром удела. И почему не отдали в удел Глебу - Волжскую Болгарию, которую, например, предлагали взять Олафу Святому взамен помощи по возврату короны Норвегии.